SEÇİME BAŞKA AÇILARDAN DA BAKABİLMEK

   8 Kasım seçimlerine artık çok az zaman kaldı. Seçim sonucu ne olursun bu seçim sürecinde konuşulanlar, yaşananlar ve seçim yarışı uzun süre hafızalardan silinmeyecek gibi. Seçimde sonucun ne olursa olsun, kazananın daima satranç olmasını dilerken, seçime başka açılardan da bakmamı sağlayan nedenlere ilişkin sorular soracağım. Kimsenin sorularımdan rahatsızlık duymasın çünkü; biz büyük bir aileyiz ve bu konuları konuşmanın tam zamanı!

   Acaba 1991 den beri yapılan seçimlerde oy kullanan delegelerin ne kadarı satrancın içinden gelen ve satrancın  gerçek emektarlarıydı? Burada ki istatiki sonucu, olması gereken ve de bize daha çok yakışan ölçütlere ulaştırabilme adına kimler tarafından ne kadar uğraş verilmiştir?

   8 Kasım 2008 seçiminde oy kullanacak delegelerin satrancın dışından olanlara oranı ne kadardır? Bu oranın konuşulması gerekiyor mu? Konuşulmasından rahatsızlık duyacaklar var mıdır? Varsa nedenleri nelerdir?

“Çerçeve Statüsü gereğidir, yapacak fazlaca bir şey yok!”  denilebilir. Bu çerçeve statüsünü kimler hazırladı? Hazırlanışından bu yana yaşadığı değişimler, önümüzde ki süreç de de devam edecek midir? Başarısız görülen federasyon başkanlarının değiştirilebilmesini ön gören bir statünün Gençlik ve Spor Müdürünce dile getirilmesi, seçilmişlere müdahale anlamında yorumlanacak mı?

   Sadece delegelere yapılan ziyaretlerin yarattığı rahatsızlıklar sitem olarak hissettirildi. Elbette kısa süreç içerisinde herkesi kucaklayabilmek ve sıkılmamış el bırakmamak kolay değildir. Yapılan sitemi, delegeler gibi oy hakkı olmasalar da  satranç emekçilerinin varlığını hissettirme çabası olarak değerlendirmek gerekiyor. Aksi amaç taşıyan sitemlerin  haklılık payı  taşıdığını söylemek  güçtür.

   Seçim yarışı adil mi devam etmektedir?

   Söylenen sözlerin, açıklamaların, iddiaların hatta  hakaretlerin; seçim sonrasında ki karşılığı ne olacaktır?

Kulüpler kendi delegelerini kendileri mi seçmektedirler? Delege seçimin de dışardan müdahaleler var mıdır?

   Satranç sadece takım oyunundan mı ibarettir? Takım maçlarının skoru bile bireysel maçların skorlarının toplamıyla elde edilmiyor mu? Ama çerçeve statüsü gereği delege seçiminde kulüp hakimiyeti gözüküyor. Çoğu ilimizden bir delege bile yokken birkaç ildeki delege sayısının kabarıklığının Türk satrancına getireceği yararları kim açıklayabilecek? “Hangi illerden delege yok?” sorusu yerine, sayması daha kolay olması açısından; “Hangi illerden delegeler oy kullanacak?” sorusunu sormak daha mantıklı gibi geliyor. Oy hakkı bulamayan Anadolu satrancının kaderini kim belirleyecek? Bizler için en iyisi verilse bile, biz kendi kaderimizi kendimiz tayin etmek istiyoruz, deme hakkımız yok mudur?  Her il de ki lisanslı oyuncuların, antrenör ve hakemlerin seçtiği ilçe ve il temsilcileri, ve delegeler oy kullanmaya gönderilseydi, tüm illerin sesini soluğunu görebilirdik seçimler de. Başarılı kulüp sayısı kadar oy hakkının olmasını daha ne kadar içimize sindireceğiz.

   Ah, çerçeve statüsü! Sen nelere kadirmişsin!

  9 Kasım sabahı göreve başlayacak federasyon başkanımıza şimdiden başarılar dilerken, ekibiyle birlikte yaptığı toplantılarda bu soruların cevabını bulmaya çalışmalarını istiyorum. Çerçeve statüsünün çerçevesinin genişletilmesi hepimizin yararınadır. Türk satrancı bunu fazlasıyla hak ediyor.

Dr.Tuncay Şen